Textqualität
Diese Abschrift wurde noch nicht ausreichend mit dem Original abgeglichen. Sie sollte derzeit nicht – oder nur durch eigenen Abgleich mit dem Faksimile, falls vorliegend – als Zitatvorlage dienen.
Überlieferung
Artur Schnitzler über den »Boykott« der »Ravag«. In: Wiener Allgemeine Zeitung.
Sechs-Uhr-Blatt, Jg. 48, Nr. 14.803, 1. 10. 1927, S. 10.
Erwähnte Entitäten
Zitieren
Artur Schnitzler über den »Boykott« der »Ravag«, 1. 10. 1927. In: Arthur Schnitzler: »Das Zeitlose ist von kürzester Dauer«. Interviews, Meinungen, Proteste. Hg. Martin Anton Müller. Digitale Edition, 2024, https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/I126.html (Abfrage 13. 7. 2026)
Für gekürzte Zitate reicht die Angabe der Textnummer aus, die eindeutig und persistent ist: »I126«.
{{Internetquelle |url=https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/I126.html |titel=Artur Schnitzler über den »Boykott« der »Ravag«,
1. 10. 1927 |werk=Arthur Schnitzler: „Das Zeitlose ist von kürzester Dauer“ |hrsg=Martin Anton
Müller |sprache=de |datum=1927-10-01 |abruf=2026-07-13 }}Chronik
Artur Schnitzler über den »Boykott« der »Ravag«
Im Anschluß an die bereits bekannte Tatsache, daß Artur Schnitzler die Ravag auf eine Zahlung von
300 Schilling geklagt hat, weil der Burgschauspieler Paul Pranger am 3. November 1926
durch das Radio
drei Novellen
des Dichters szum Vortrag brachte, bringt ein heutiges Morgenblatt die Nachricht,
daß
die Ravag als Beantwortung auf
diese Klage den Boykott über Schnitzler
verhängt hat und keines seiner Werke aufführen will.
Dr. Artur Schnitzler
einem unserer Mitarbeiter hierüber folgendes mit:
»Mein Standpunkt ist in der bereits veröffentlichten Klageschrift ausführlich
festgelegt und ich habe hiezu nichts mehr zu bemerken. Es ist richtig, daß ich die
Ravag wegen Bezahlung der drei zum Vortrag
gebrachten Novellen geklagt habe.
Als nun mein Verleger mir
sagte, daß die Ravag sich neuerdings an ihn
gewendet habe, um ein Werk von mir, ich weiß momentan nicht von welchem die Rede war, zum Vortrag zu
bringen, machte ich ihn darauf aufmerksam, daß eine Klage gegen
die Ravag eingebracht worden sein. Er fragte mich, ob ich nichts
dagegen habe, daß die betreffende Dichtung von mir in der Ravag zur Aufführung gelange, worauf ich ihm antwortete, ich habe nichts
dagegen, aber machen Sie die Ravag aufmerksam,
daß ich geklagt habe.
Die Ravag antwortete hierauf in einem Schreiben,
das ich in Händen habe und erklärte, daß sie mit Rücksicht auf diese Klage nicht in
der Lage sei, weitere Werke von mir aufzuführen. Ob man dies Boykott nennen kann,
weiß ich nicht!«
