Textqualität

Diese Abschrift wurde noch nicht ausreichend mit dem Original abgeglichen. Sie sollte derzeit nicht – oder nur durch eigenen Abgleich mit dem Faksimile, falls vorliegend – als Zitatvorlage dienen.

Überlieferung

Druck 1
Stefan Großmann: Der Reigen der Gassenjungen,. In: Das Tage-Buch, Jg. 2, Nr. 8, 26. 2. 1921, S. 252–253.
Texteingriffe

Schnitzler.«] Schnitzler.

Erwähnte Entitäten

Orte
  • Wien (Bécs, Land Wien, Vídeň, Wenia, Beč, Vienna)

Zitieren

Empfohlene Zitierweise
Stefan Großmann: Der Reigen der Gassenjungen, 26. 2. 1921. In: Arthur Schnitzler: »Das Zeitlose ist von kürzester Dauer«. Interviews, Meinungen, Proteste. Hg. Martin Anton Müller. Digitale Edition, 2024, https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/M114.html (Abfrage 13. 7. 2026)
Kurz-Identifier

Für gekürzte Zitate reicht die Angabe der Textnummer aus, die eindeutig und persistent ist: »M114«.

Wikipedia-Vorlage
{{Internetquelle |url=https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/M114.html |titel=Stefan Großmann: Der Reigen der Gassenjungen, 26. 2. 1921 |werk=Arthur Schnitzler: „Das Zeitlose ist von kürzester Dauer“ |hrsg=Martin Anton Müller |sprache=de |datum=1921-02-26 |abruf=2026-07-13 }}

Download

TEI-XML PDF »Das Zeitlose ist von kürzester Dauer« Band 2

Chronik

Samstag, 26. 2. 1921

Aufenthaltsorte
Tagebuch

Tagebucheintrag zum 26. Februar 1921

Schnitzler/Bahr

Tagebuch von Schnitzler, 26. 2. 1921

Wiener Schnitzler

Wien

Weiteres

Stefan Großmann: Der Reigen der Gassenjungen, 26. 2. 1921

Der Reigen der Gassenjungen
In Wien ist Schnitzlers »Reigen« durch Demonstranten aus einem Katholischen Gesellenverein gestört worden. Daraufhin wurde die Aufführung verboten. Arthur Schnitzler schreibt mir darüber:

»Sie haben wohl meine Karte erhalten, in der ich Ihnen sagte, wie sehr mich Ihr parodistischer Dialog amüsiert hat. (Heft 2 des T.-B.) Ich habe vorläufig keine Absicht, mich über den »Reigen« und die sogenannnte Reigen-Affaire in der Öffentlichkeit weiter zu äußern. Von den hiesigen Skandalen, insbesondere von dem gestrigen, werden Sie wohl indeß gelesen haben. Was soll man dazu sagen? Ich käme mir unsäglich komisch vor, wollte ich mit den Abgeordneten Kunschak oder Seipel oder mit dem Schusterlehrling polemisieren, der das Theater stürmt, mit dem begeisterten Ruf: ›Nieder mit dem Reigen! Man schändet unsere Frauen! Nieder mit den Sozialdemokraten!‹ (Es kann übrigens auch ein Stud. med. gewesen sein oder ein Tapezierergehilfe, – wobei meine Sympathie immerhin noch mehr bei dem Tapezierergehilfen ist als bei den Herren Seipel und Kunschak.) Ich habe ja schon einige ähnliche Sachen erlebt, wenn auch in bescheideneren Dimensionen. Erinnern Sie sich nur an den ›Leutnant Gustl‹ und den ›Professor Bernhardi‹. Nach einigen Jahren bleibt von all dem Lärm nichts weiter übrig als die Bücher, die ich geschrieben, und eine dunkle Erinnerung an die Blamage meiner Gegner. In diesem Fall wird es nicht anders sein. Mit herzlichem Gruß
Ihr sehr ergebener
Arthur Schnitzler.«

      KOMMENTAR:

      schreibt mir] Vgl. Arthur Schnitzler an Stefan Großmann, 17. 2. 1921. Das ist der Brief, der als Vorlage dient.

      Dialog ] Stefan Großmann: Hänischs Reigen. Eine unsittliche Szenenfolge. In: Das Tage-Buch, Jg. 2, H. 2, 15. 1. 1921, S. 51–53.

      Von … Skandalen] Hier wird aus Schnitzlers Brief ein Hinweis auf die öffentliche Antwort an Maximilian Harden (Berichtigung. Ein paar Worte zum Gutachten Maximilian Hardens über den »Reigen«, ) gestrichen.

      gestrigen] am 16. 2. 1921

      Schusterlehrling ] Nach der Stürmung des Theaters wurden von der Polizei fünf Personen festgenommen und nach Erfassung der Identität freigelassen. Die Namen wurden nicht bekanntgegeben, bei der Angabe der Berufe gibt es in den Zeitungsmeldungen Abweichungen von der Art: Maurer/Kommis/Tapeziergehilfe, aber auch die in der Folge von Schnitzler gebrachte Vermutung, ein Medizinstudent wäre darunter gewesen.