Textqualität

Diese Abschrift wurde noch nicht ausreichend mit dem Original abgeglichen. Sie sollte derzeit nicht – oder nur durch eigenen Abgleich mit dem Faksimile, falls vorliegend – als Zitatvorlage dienen.

Überlieferung

Druck 1
Vom Lesen und von guten Büchern. Eine Rundfrage veranstaltet von der Redaktion der »Neuen Blätter für Literatur und Kunst.« 32 Originalbriefe. Eingeleitet durch einen Brief von Hugo von Hofmannsthal. Hugo Heller Cie. [Mitte November 1906, vordatiert auf] 1907, S. XV.
Druck 2
Arthur Schnitzler: »Vom Lesen und von guten Büchern.« Eine Rundfrage. In: Neues Wiener Journal, Jg. 14, Nr. 4.694, 15. 11. 1906, S. 4.
Druck 3
Vom Lesen und von guten Büchern. In: Neue Blätter für Literatur und Kunst, Nr. 1, December 1906, S. XIII.
Druck 4
Arthur Schnitzler: Briefe 1875–1912. Hgg. Therese Nickl und Heinrich Schnitzler. Frankfurt am Main: S. Fischer 1981, S. 546.

Erwähnte Entitäten

Werke
Orte
  • Wien (Bécs, Land Wien, Vídeň, Wenia, Beč, Vienna)

Zitieren

Empfohlene Zitierweise
Vom Lesen und von guten Büchern, [Mitte November 1906, vordatiert auf] 1907. In: Arthur Schnitzler: »Das Zeitlose ist von kürzester Dauer«. Interviews, Meinungen, Proteste. Hg. Martin Anton Müller. Digitale Edition, 2024, https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/M125.html (Abfrage 13. 7. 2026)
Kurz-Identifier

Für gekürzte Zitate reicht die Angabe der Textnummer aus, die eindeutig und persistent ist: »M125«.

Wikipedia-Vorlage
{{Internetquelle |url=https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/M125.html |titel=Vom Lesen und von guten Büchern, [Mitte November 1906, vordatiert auf] 1907 |werk=Arthur Schnitzler: „Das Zeitlose ist von kürzester Dauer“ |hrsg=Martin Anton Müller |sprache=de |datum=1906-11-14 |abruf=2026-07-13 }}

Download

TEI-XML PDF »Das Zeitlose ist von kürzester Dauer« Band 2

Chronik

Mittwoch, 14. 11. 1906

Aufenthaltsorte
Tagebuch

Tagebucheintrag zum 14. November 1906

Briefe mit Autorinnen und Autoren

Arthur Schnitzler, Olga Schnitzler, Otto Brahm an Richard Beer-Hofmann, 14. 11. 1906

Wiener Schnitzler

Semmering

Schnitzler – S. Fischer

Samuel Fischer an Arthur Schnitzler, 1906-11-14

Weiteres

Vom Lesen und von guten Büchern, [Mitte November 1906, vordatiert auf] 1907

»Vom Lesen und von guten Büchern.«
Antworten auf eine Rundfrage der Redaktion der »Neuen Blätter für Literatur und Kunst«.
[…]
Dr. Artur Schnitzler.
Es ist mir gar nicht eingefallen, Ihren ersten Brief mißzuverstehen; ich hatte nur eben keine besondere Neigung, Ihre Frage zu beantworten – hauptsächlich aus Antipathie gegen diese ganze Sitte der Rundfragen (was Sie gewiß verstehen werden). Meine Antipathie ist nicht geschwunden – aber da Sie schließlich einigen Wert darauf zu legen scheinen und ich schon im Schreiben bin, setze ich wahllos ein paar, nein: genau zehn Bücher her, denen ich gute Stunden verdankt habe:

Goethe–Zelter, Briefwechsel.
Burckhardt, Zeitalter Konstantins.
Brandes, Shakespeare.
Sturm- und Drangperiode in der Kürschnerschen Nationalliteratur (3 Bände).
Gibbon, Geschichte des römischen Weltreiches (Band über Julian).
Balzac, Lettres à l’étrangère.
Marbot, Memoiren.
Jeder beliebige Band Maupassant, Novellen.
Freytag, Bilder (Band über den dreißigjährigen Krieg).
Mereschkowski, Tolstoi und Dostojewski.

      KOMMENTAR:

      Rundfrage] Das Vorwort stammt von Hofmannsthal, dazu kommen 31 weitere Antworten.

      Shakespeare] Karl Kraus kommentierte das in der Fackel so: »Die großen Leuchten der journalistischen Konfession heißen Brandes, Stein und Marmorek. Die Feststellung, daß der erste einer der tiefsten Flachköpfe des neunzehnten Jahrhunderts ist, dürfte auch durch die Tatsache nicht erschüttert werden können, daß Arthur Schnitzler das Shakespeare-Werk des Herrn Brandes in die Reihe der ›zehn besten Bücher‹ gestellt hat. (Ein Wiener Verleger hat eine ›Rundfrage‹ veranstaltet, die als Resultat eine wahre Orgie des Snobismus ergab. Die erlesensten Geister Wiens haben ihren Gibbon oder wenigstens Justi’s ›Biographie Winckelmanns‹ auf dem Nachtkastl liegen, und Graf Lanckoronski schwankt zwischen Homer und dem Lyriker Grafen Hoyos). Herr Brandes bleibt ein literaturhistorischer Reporter, und der dümmste Leser der ›Neuen Freien Presse‹ weiß heute schon, daß ein Paul Goldmann in dieser Branche nicht weniger tüchtig ist.« (Liebling. In: Fackel, H. 212, 23. 11. 1906, S. 14). Im nächsten Heft dann die Reaktion Hellers in Form eines Leserbriefs, die eine Unterscheidung zwischen »bestes Buch« und »gutes Buch« trifft.

      Sturm- und Drangperiode ] Die Bände 79–81 heißen Stürmer und Dränger.

      Band … Krieg] Aus dem Jahrhundert des großen Krieges (1600–1700), der vierte und letzte Band der Bilder aus der deutschen Vergangenheit