Textqualität

Diese Abschrift wurde noch nicht ausreichend mit dem Original abgeglichen. Sie sollte derzeit nicht – oder nur durch eigenen Abgleich mit dem Faksimile, falls vorliegend – als Zitatvorlage dienen.

Überlieferung

Druck 1
A. L. [= Artur Landsberger]: Maximilian Harden. In: Der Morgen, Jg. 1, Nr. 27, 13. 12. 1907, S. 849–854.
Druck 2
Maximilian Harden. In: Badische Presse, Jg. 23, Nr. 580, Mittagsausgabe, 13. 12. 1907, S. 2.

Erwähnte Entitäten

Zitieren

Empfohlene Zitierweise
Maximilian Harden, 13. 12. 1907. In: Arthur Schnitzler: »Das Zeitlose ist von kürzester Dauer«. Interviews, Meinungen, Proteste. Hg. Martin Anton Müller. Digitale Edition, 2024, https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/M134.html (Abfrage 13. 7. 2026)
Kurz-Identifier

Für gekürzte Zitate reicht die Angabe der Textnummer aus, die eindeutig und persistent ist: »M134«.

Wikipedia-Vorlage
{{Internetquelle |url=https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/M134.html |titel=Maximilian Harden, 13. 12. 1907 |werk=Arthur Schnitzler: „Das Zeitlose ist von kürzester Dauer“ |hrsg=Martin Anton Müller |sprache=de |datum=1907-12-13 |abruf=2026-07-13 }}

Download

TEI-XML PDF »Das Zeitlose ist von kürzester Dauer« Band 2

Chronik

Freitag, 13. 12. 1907

Aufenthaltsorte
Wiener Schnitzler

Wien

Weiteres

Maximilian Harden, 13. 12. 1907

Maximilian Harden.1
[…]

 

Die Erwägung, daß innerhalb unserer durch Mißtrauen, Uebelwollen, Unterschieben persönlicher Motive vergifteten Atmosphäre mein Schweigen falsch gedeutet werden konnte, veranlaßt mich hier auszusprechen, daß ich an der Ehrenhaftigkeit Hardens so wenig je gezweifelt habe, nie an der Stärke seiner Begabung – wenn ich mich auch mit seinen Aeußerungen nach Inhalt und Tonart nicht selten in Widerspruch befinde.
Arthur Schnitzler.
  1. 1
    Hier die Stimme von einem Dutzend Männern, die den Mut haben, ihrer Ueberzeugung auch da Ausdruck zu geben, wo sie wissen, damit der öffentlichen Meinung, die eine verlogene Presse irreführte, ins Gesicht zu schlagen. Der »Morgen« steht weder direkt noch indirekt in einem Verhältnis zu Maximilian Harden, wie’s verschiedene Blätter immer wieder behaupten. Wir sind eine unabhängige Wochenschrift, wie es die »Zukunft« ist. Wir brauchen Harden so wenig wie Harden uns. Wir möchten ihn in unserem öffentlichen Leben nicht missen, da wir mit ihm wünschen, daß »Recht Recht bleibe im deutschen Vaterlande, daß Wahrheit Wahrheit bleibe«. A. L.
  1. 1
    Hier die Stimme von einem Dutzend Männern, die den Mut haben, ihrer Ueberzeugung auch da Ausdruck zu geben, wo sie wissen, damit der öffentlichen Meinung, die eine verlogene Presse irreführte, ins Gesicht zu schlagen. Der »Morgen« steht weder direkt noch indirekt in einem Verhältnis zu Maximilian Harden, wie’s verschiedene Blätter immer wieder behaupten. Wir sind eine unabhängige Wochenschrift, wie es die »Zukunft« ist. Wir brauchen Harden so wenig wie Harden uns. Wir möchten ihn in unserem öffentlichen Leben nicht missen, da wir mit ihm wünschen, daß »Recht Recht bleibe im deutschen Vaterlande, daß Wahrheit Wahrheit bleibe«. A. L.

ZEUGNISSE:

Schnitzler an Artur Landsberger, 5. 12. 1907: »Sehr gehrter Herr Redakteur. / Ihre Frage scheint mir nicht ganz geeignet, den Beitrag zur objektiven Beurteilung Maximilian Hardens herbeizuführen, den Sie erhoffen; zum mindesten wird das perzentuelle Verhältnis zwischen Feind und Freund kaum klargestellt, sondern zu Hardens Ungunsten eher verwirrt werden. Denn wohin wollen Sie diejenigen rechnen, die Harden bewundern, aber unter einer heftigen Abneigung gegen die Beantwortung von Rundfragen zu leiden haben? Ich gehöre z. B. zu diesen Leuten. / Und nur die Erwägung, daß innerhalb unserer, durch Mißtrauen, Übelwollen und Unterschieben persönlicher Motive vergifteten Atmosphäre, mein Schweigen falsch gedeutet werden könnte, veranlaßt mich hier auszusprechen, daß ich an der Ehrenhaftigkeit Hardens so wenig je gezweifeit habe, wie an der Stärke seiner Begabung. Wenn ich mich auch mit seinen Ansichten nach Inhalt und Ton nicht selten in Widerspruch gefühlt habe. / Mit ausgezeichneter Hochachtung«

Schnitzler an Artur Landsberger, 21. 12. 1907: »Sehr gehrter Herr Redakteur. / Nr. 27 des ›Morgen‹ war mir nicht zugekommen. Ich ließ es mir heute durch meinen Buchhändler schicken. Erlauben Sie mir Ihnen zu sagen: Sie waren (vielleicht) berechtigt meinen Brief auf Ihre Rundfrage Harden betreffend, in den Papierkorb zu werfen. Sie waren aber ganz bestimmt nicht berechtigt – ohne mich zu fragen – aus meinem Brief die paar Zeilen abzudrucken, die Ihnen passen und die anderen wegzuredigieren.«

Artur Landsberger an Schnitzler, 27. 12. 1907: »Freitag 7 / Hochverehrter Herr Doctor; / mit sehr aufrichtigem Bedauern entnahm ich Ihren Zeilen, dass Sie die Veröffentlichung aus Ihrem Briefe im ›Morgen‹ missbilligen. Sie dürfen mir glauben, dass ich nach bester Überzeugung gehandelt habe und nicht vermutete, damit Ihren Wünschen zuwider zu handeln. Wenn der Erfolg Ihre Missbilligung heben kann, dann darf ich Ihnen wohl mitteilen, dass Ihre Zeilen den sehr ernst kranken Harden aufrichtig erfreut haben. / in aufrichtiger Wertschaetzung / Ihr ganz ergebner / Artur Landsberger«

KOMMENTAR:

Maximilian Harden ] Die Rundfrage wollte wissen, ob man es bei Harden »mit einem Manne zu tun habe, der seine zweifellos hervorragenden Gaben zum Zwecke des allgemeinen Wohles verwendet, oder ob er sich ihrer lediglich in seinem Privatinteresse bedient« (A. S.: Briefe I, S. 935). Anlass war der im Dezember 1907 stattfindende Prozess gegen Harden, der unter anderem dem Kreis um Wilhelm II. Homosexualität vorgeworfen hatte. Schnitzlers Beitrag ist der letzte. Vor ihm stehen die Antworten von: Richard Dehmel, Max Liebermann, Thomas Mann, Max Dauthendey, Michael Georg Conrad, Frank Wedekind, Otto Julius Bierbaum, Bjørnstjerne Bjørnson, Arno Holz, Joseph Victor Widmanm, Gustaf af Geijerstam, August Strindberg, Hanns Heinz Ewers, Siegfried Trebitsch und Arthur Holitscher.