Karl Strecker: Das angebliche Telegramm Arthur Schnitzlers, 26. 4. 1902

Das angebliche Telegramm Arthur Schnitzlers.
Der Verdacht, den ich in der heutigen Morgennummer aussprach, nämlich: »daß man mit dem Namen eines feinfühligen Poeten argen Mißbrauch getrieben« habe, erweist sich als begründet. Auf eine heute früh drahtlich an Herrn Dr. Schnitzler in Wien gerichtete Anfrage, ob er vorgestern sein Telegramm an mich abgesandt habe, das mich auf die »Urpremiere« von »Die Kinder der Armen« hinwies, lief heute Mittag seine Antwort ein: Schnitzler hat jenes Telegramm nicht abgesandt, er weiß nichts davon und bittet mich um gelegentliche Aufklärung.
Es handelt sich also hier um einen groben litterarischen Schwindel, der zur Vermeidung ähnlichen Unfugs unbedingt auf seinen Urheber verfolgt werden muß. Ob der Verfasser des unsinnigen Volksstücks selber oder ein guter »Freund« in Wien das Telegramm aufgegeben hat, wird ja wohl herauszubekommen sein, vorläufig sei hier nur sein trauriger Autorname noch einmal festgenagelt, er lautet: Ernest von Jurco; das Schundstück aber, das er in vier Akten verbrochen hat: »Die Kinder der Armen«. Vielleicht wird der Erfolg dieses starken Stückes überraschender und durchschlagender für ihn sein, als die liebe Seele es sich wünscht.
Karl Strecker.

      ZEUGNISSE:

      Paul Goldmann an Schnitzler, 26. 4. 1902: »in ›taeglichen rundschau‹ veroeffentlicht kritiker karl strecker folgenden artikel mit fragenden ueberschrift ›ein literarisch dramatisches hochstaplerstuecklein‹? am donnerstag mittag erhielt ich aus wien ein an meine persoenliche adresse gerichtetes telegramm das also lautete: ›frejtag karl wejsz-theater urpremiere von ›kinder der armen‹ empfiehlt genejgter aufmerksamkejt ergebenst arthur schnitzler, von diesem telegramm wuerde ich selbstverstaendlich niemals oeffentlich notiz genommen haben, wenn ich annehmen koennte, dasz es wirklich von schnitzler aus litterarischem interesze abgesandt worden sej haette. lejder liegt aber fuer mich nach betrachtung dieses ›volksstueckes‹ der handgreyfliche verdacht nahe, dasz hier ein arger miszbrauch mit dem namen eines feinfuehligen poeten getrieben worden ist. (ein kollege vom ›berliner tageblatt‹ hat uebrigens genau das selbe telegramm zur selbigen stunde erhalten). unter diesen umstaenden sehe ich mich genoetigt, die offene frage an schnitzler zu richten, ob er diese seltsame aufmunterung wirklich abgefaszt hat? wenn nicht (und das nehme ich an), so liegt es ebenso in seinem interesze wie in dem der ehre unserer deutschen dramatischen litteratur, dasz dieser herr verfaszer, ernest von jurco nennt sich die kapazitaet, entlarvt wird. sowejt artikel telegraphire dementi an strecker redaktion taeglichen rundschau berlin zimmerstrasze 7 und 8. grusz = goldmann. + «

      Schnitzler: Tagebuch, 26. 4. 1902: »Telegr. Paul G.: ein Telegr. von mir für Greger-Jurco, an Theaterkritiker, zur Empfehlung seines Stückes ›Kinder der Armen‹ in der Tgl. Rdsch. abgedruckt, gleich mit der Vermuthung, es sei falsch.– Ich dementirte.«

      Schnitzler: Tagebuch, 5. 5. 1902: »Dr. Spitzer (Angelegenheit Jurco, der aber den Namen seiner Verführer nicht nennen will).–«