Textqualität

Diese Abschrift wurde noch nicht ausreichend mit dem Original abgeglichen. Sie sollte derzeit nicht – oder nur durch eigenen Abgleich mit dem Faksimile, falls vorliegend – als Zitatvorlage dienen.

Überlieferung

Druck 1
Arthur Schnitzler: [Brief an Auguste Hauschner zum »Weg ins Freie«]. In: Briefe an Auguste Hauschner. Hg. Martin Beradt und Lotte Bloch-Zavřel. Berlin: Ernst Rowohlt Verlag [Ende Oktober 1928, vordatiert auf:] 1929, S. 106.
Druck 2
Arthur Schnitzler: Briefe 1875–1912. Hgg. Therese Nickl und Heinrich Schnitzler. Frankfurt am Main: S. Fischer 1981, S. 588.

Erwähnte Entitäten

Orte
  • Berlin (Hauptstadt Berlin, Barlīn, Reichshauptstadt Berlin, Berolino)
  • Charlottenburg (Charlottenburg (Potsdam))
  • Wien (Bécs, Land Wien, Vídeň, Wenia, Beč, Vienna)

Zitieren

Empfohlene Zitierweise
[Brief an Auguste Hauschner zum »Weg ins Freie«], 1929. In: Arthur Schnitzler: »Das Zeitlose ist von kürzester Dauer«. Interviews, Meinungen, Proteste. Hg. Martin Anton Müller. Digitale Edition, 2024, https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/M178.html (Abfrage 13. 7. 2026)
Kurz-Identifier

Für gekürzte Zitate reicht die Angabe der Textnummer aus, die eindeutig und persistent ist: »M178«.

Wikipedia-Vorlage
{{Internetquelle |url=https://schnitzler-interviews.acdh.oeaw.ac.at/M178.html |titel=[Brief an Auguste Hauschner zum »Weg ins Freie«], 1929 |werk=Arthur Schnitzler: „Das Zeitlose ist von kürzester Dauer“ |hrsg=Martin Anton Müller |sprache=de |datum=1928-10-29 |abruf=2026-07-13 }}

Download

TEI-XML PDF »Das Zeitlose ist von kürzester Dauer« Band 2

Chronik

Montag, 29. 10. 1928

Aufenthaltsorte
Tagebuch

Tagebucheintrag zum 29. Oktober 1928

Wiener Schnitzler

Wien

Schnitzler – S. Fischer

Arthur Schnitzler an Samuel Fischer, Konrad Maril, 1928-10-29

Kalliope Verbundkatalog

Schnitzler, Arthur an Alexander, Hermann [Briefe]

1 Bl.Durchschl.

Weiteres

[Brief an Auguste Hauschner zum »Weg ins Freie«], 1929

Briefe an Auguste Hauschner
[…]
Arthur Schnitzler
Wien, 23. 1. 09.
Verehrte Frau,
Ich danke Ihnen sehr, daß Sie mir Ihren schönen Artikel geschickt haben. Gar viel wäre darüber zu sagen, wenn es mir nicht so fatal wäre, über meine eigenen Sachen was niederzuschreiben. Reden könnte ich schon eher drüber, nun vielleicht fügt es mein gutes Glück, daß ich Ihnen irgend einmal in der Welt begegne. Übrigens einfacher; wenn Sie nach Wien kommen, lassen Sie mich’s wissen, gnädige Frau, und wenn ich nach Berlin komme, darf ich mich wohl auch melden? – Vorher aber noch möchte ich Ihnen sagen, daß Sie Unrecht haben, Ihren Schluß »mißlungen« zu finden. – Auch ohne Ihren Brief wüßte ich sehr gut, was Sie eigentlich sagen wollten. Und so viel tief und liebevoll (oder ist das tautologisch?) Eindringendes in den vorherigen Absätzen. Wieviel Leserinnen Ihrer Art denken Sie wohl gibt es? Und gar eine, die zugleich Künstlerin ist. . . . . . .  jetzt aber kommt es immer näher, noch drei Zeilen und ich fange an, etwas über mein Buch zu sagen. – Daher nicht mehr als dies: Sie haben mir durch Gedrucktes, Geschriebenes und Gefühltes herzliche Freude bereitet!
Ihr aufrichtig ergebener
Arthur Schnitzler

      ZEUGNISSE:

      Schnitzler an Lotte Bloch-Zavřel, 11. 4. 1927: »11. 4. 1927. / Verehrte gnädige Frau. / Auf Ihre freundliche Anfrage erlaube ich mir zu erwiedern, dass ich gegen eine Veröffentlichung des unbeträchtlichen Briefes in Ihrem Sammelbändchen ›Briefe an Auguste Hauschner‹ nichts einzuwenden habe und bin mit vorzüglicher Hochachtung / Ihr ergebener / Leerraum / Frau Lotte Bloch-Zavřel / Charlottenburg.«

      KOMMENTAR:

      Artikel ] Auguste Hauschner: Der Weg ins Freie. In: Die Hilfe, Jg. 15, Nr. 3, 17. 1. 1909, S. 39–40. Schnitzler urteilte im Tagebuch am 15. 1. 1909: »Neue Kritikensammlung, von Fischer gesandt, über den Weg. Die Hauschner, fand endlich in der ›Hilfe‹ eine Stätte für ihren mir nun erst bekannt werdenden sehr freundlichen Aufsatz.«

      Schluß »mißlungen«] Hauschner an Schnitzler: » »Berlin d. 16. 1. 09 / Sehr geehrter Herr Doctor – die ›Hilfe‹ hat meinen Beitrag lange nicht gebracht, weil sie eigentlich so umfangreiche Buchbesprechungen sonst nicht annimmt. Sie wünschten meine Arbeit zu lesen, ich schicke sie daher, obgleich, wie ich nun im Druck sehe, mir der Schluss misslungen ist. Was mir das innerste Wesen Ihrer bedeutenden Gestalten zu sein scheint, der Trieb zur Vereinsamung und die Fremdheit zum Menschthum, habe ich, durch ein Paar untreffende Ausdrücke, zu schwer an ein einzelnes, im Grunde leichtlebiges, Individuum gehängt. / Trotzdem werden Sie vielleicht meine innere Bewegtheit aus meinen Worten lesen können. / Mit besonderer Hochschätzung / Auguste Hauschner« « (Auguste Hauschner an Arthur Schnitzler, 16. 1. 1909)